在疫情讓藝妓們失去收入來源後，年輕藝妓的生活受到最大的衝擊，對此藝妓協會已出面協助租屋者度過難關，政府也開放藝妓申請100萬日圓（約27.5萬台幣）的紓困金，但這些措施並無法完全消弭藝妓們的不安。

不過，學校就是這樣的地方，我們不都知道了嗎？」 陳栢青以表演性的狂亂與後設敘事（那無處不在的導演在場與指示），悲傷地指出在那看似最純真的校園空間中，傷害是主體存活必要的一種表演，或是預演。姑且不論反共文學中那些間諜之間的爾虞我詐，一九八○、一九九○年代開始，包括張大春、平路、黃凡、林燿德、楊照等有自覺地運用推理與科幻類型，去演繹解嚴前後蠢蠢欲動的政治批判與認同辯證。

透過擬仿、錯置、接肢、寄生一個又一個的恐怖片情節，角色與我們才能有機會不斷地重來，延宕時間，在恐怖片中找到解答，延後死亡的到來。也因此，在二○一二年五月《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」專輯的導論中，當時我特別指出對新一代的作家而言，大眾文學類型已經具有高度的正當性，成為他們重要的創作利器。從《小城市》到《尖叫連線》，他不斷質問在這個數位媒體已然全制霸的時代，牽動大規模群眾愛憎的，究竟是什麼？特別是台灣這幾年歷經了各種網路平台所進行的政治與情感動員，無論是文字或影像為媒介，都以視覺的願（怨？）力向我們襲來，將我們席捲其中，成為召喚黑暗之心的基本配置。而好巧不巧，存放這部電影的地方，就是一個明星培育高中，而許多曾在恐怖片中登場的演員，包括貞子，也在這所高中就讀。若沒有第一名受害者來吸引殺戮者的目光，將其引開，那麼就無法啟動救援，打開救贖其他人的出路。

其實用類型的框架去講述純文學關心的主題與意義，在戰後台灣文學史中早已班班可考。因為要活下去，所以必須要霸凌，必須要犧牲他者，一如所有恐怖片共享的敘事邏輯，啟動救援（救贖）的前提，是必須有人要先死。在你們當初不以為然的時候，我早就看清楚了這個人，我相信如今，也早就有很多人更加看清了陳菊。

陳菊說她希望當末代院長，說廢考監院後就「光榮離開」，講的好像是如果大家讓她當監察院長，她就會來推動廢考監一樣。當時的護樹盟並不是一昧地說不要砍或者不讓你砍也不讓你蓋，而是提出了許多方案，其中包括遷址，或者是移樹，都是大家討論的方案，結果高雄市政府假裝開公聽會，讓大家沒有戒心的時候，在第二場公聽會召開前偷跑火速砍樹。當時能夠保障市民的，只有執政者陳菊，然而陳菊還是選擇了強拆，你說這樣的執政精神，能做人權的重視者？ 在我看來陳菊的經歷，她並不是被迫害了人權以後去守護人權，一點都不像。陳菊也曾於2014年強砍中央公園的樹，當初中央公園的樹是好幾任市長的整頓下才能有那麼多的綠地，那是一個類似好不容易高雄有一個感覺像城市中有森林的氣象，所以很多人都十分珍惜，然而高雄市政府接受李科永基金會捐款，選在公園最古老、生態最豐富的老樹林，拆除原有的兒童圖書館，興建佔地面積約500坪的「李科永紀念圖書館」，預計公園內超過50棵大樹面臨移植。

話不要講得那麼好聽，說什麼為公利好啊，如果有一天你家的房子被剷平然後能增加大家的公利，政府只要賠償你一點點錢，如果你是這種受害者，但你曾支持這種拆遷的話，那你就會知道這時候的你多麼孤單無助，其他市民還在網路上講：「這對多數市民都好都便利啊，拆一拆有什麼不好？」自己進來看看法院怎麼說。一個連集會遊行抗議都不允許的市長，居然是所謂人權的代表？陳菊過去是為了民主坐牢沒錯，曾經是被國民黨很沒人權的羈押沒錯，但難道這個邏輯是「陳菊曾經被人沒人權的對待，所以她就是有人權的代表？」 過去旗山老街與大溝頂，是如何的被高雄市政府強拆，當地的旗山人是如何的想要守護老街傳承，結果最後還不是把大溝頂拆了，並將居民迫遷。

禁遊行、強拆老街、非法徵收、砍公園樹的「人權代表」 記得2016年「高雄公民大聯盟」召集人陳銘彬、楊豐光等，前往市長陳菊官邸抗議市府濫拆果菜市場，遭到警方以違反集會遊行法逮捕，引發社會不滿。不好意思，也請不要用這種洗好感的花媽一詞來稱呼陳菊，我聽不下去我想寫這篇，不是要說轉行很簡單、誰都可以或什麼的。但我還是想著，會不會有一天我還是可以回到工程師這條路？心中永遠掛著一個「what if...」。

我一直擔心如果我嘗試學習會被笑，因為萬一我學不來呢？會不會被比我年輕的人看不起？但事實證明只要願意學習，大家都會尊敬你虛心求教的精神。於是我跟我的老闆說，工讀生學的、做的，我要依樣畫葫蘆，全部交派給我吧。我終於鼓起勇氣跟老闆說，我的職涯目標，就是做工程師。每天大家經過我的辦公桌前都會看一下我學得怎麼樣了，給我一些指點。

我跟他說我以前就是讀工程的，我相信我可以學得來的。文：Vanessa Wang（工程師作家的轉行人生） 2018年在我女兒九個月大的時候，我辭掉了幫工程師寫技術文件的工作（technical writer），在家靠網路上的教材自學寫程式。

那段期間是小孩三到八個月的期間，我每天都睡不好、上班要擠奶、半夜要餵奶，但我的心靈很充實，因為我有了人生目標，而且我再也不用畏懼地想what if了，我用行動代替所有的空想。產假請完回去上班的那半年我過得非常充實。

他們或許是年輕時太早生小孩，以至於30幾歲才去讀大學。以前結構學修得那麼爛」、「我還是比較適合這種能夠結合我寫作能力、軟實力的工作吧。但他們最後，都做到了他們想做的事情。事實上，工讀生讓我領悟到了，在我猶豫不決想著「我行嗎？」、「可以嗎？」、「有希望嗎？」的幾年間，足夠我轉職四次有餘了。當然，我還是得完成我自身寫文件的工作。那時初為人母的我每天看著嬰兒神速的發展，我突然對於自己的不上進感到很羞愧。

那段期間我開始在線上學寫程式，發現比起土木工程、機械工程，我更喜歡軟體工程，於是我下定決心轉行軟體工程師。我總能用各種理由打消自己再次嘗試當工程師的念頭，例如：「我不行的啦。

或者是身體不好一直出入醫院，一直沒有辦法好好完成學業。但是不用一年的時間，他們就學會翻身、坐、爬、站、走、跑......他們甚至可以表達他們想要什麼（就算不會用講的他們還是能用其他方式表達）、聽得懂大人講的話。

我還發現了一件事，就是我很喜歡「解決問題」的過程，也很喜歡邏輯推理，但我不喜歡機器、機器人。2015年萌生想當工程師的念頭，但不敢有所行動 我在加州矽谷特斯拉汽車工廠擔任technical writer的第一個禮拜，旁邊坐了一位剛從麻省理工學院畢業的女孩，她是機械工程師，小我七歲。

嬰兒學習的速度是非常驚人的：他們出生時幾乎什麼都看不見，只能靠嗅覺找到媽媽的乳頭。那時我領悟到，如果一個工讀生可以在我請產假的五個月中學會那麼多事情，沒有任何理由我會學不來。我知道即使必須從零開始重頭來過，但只要我每天都在學習、在進步，那又如何？ 當我敞開心表達我的學習意願後，我跟辦公室裡許多人的關係拉近了。這篇是要紀錄我現在一歲的女兒、一位工讀生以及特斯拉工廠的工人們，在我轉行之路上扮演的角色──是他們讓我找到轉職的勇氣、教導我用正確的態度面對中年轉行這件事，並且顛覆了我對「時間」的理解。

時間過著過著，然後我就懷孕了。工讀生除了幫我做我的工作以外，也幫我們組的工程師做非常多事情，做得人人滿意。

我知道我的工作也很重要，但我總想著，我以前念的也是工程，難道我做不了她的工作嗎？我難道想不出改善電動車生產線的方法嘛？ 但我打消了那個念頭。當我產假請回來的時候，我發現工讀生在短短幾個月之中從幾乎什麼都不會，已經進化到可以獨當一面用CAD設計機械零件，聯絡廠商製作零件、安裝到生產線上，進而改善生產流程。

我跟著其他機械工程師開會、想工程解決方案、設計可以改善生產線的機械零件、聯絡廠商訂購現成機械零件、跟著技工把那些零件在機械房裡照著設計圖做出來。有時候我幻想著再次去投土木工程師的職缺，但我還是不敢做出改變，覺得自己已經錯過做改變的人生時機了。

」、「工程師要一直加班，我這個工作比較輕鬆」等等。這個風險是一個事實，是每個人必須自己承擔、衡量的事情，不管誰跟你說什麼「人生只有一次」、「做就對了」，這個風險都是不變的。經過九個月的努力，我成功轉行成為矽谷的全職軟體工程師。我對於零件長什麼樣子、功用是什麼沒有什麼熱情。

在她身上，我對於「時間」有了全新的認知。我總想跟工程師討論他們是怎麼決定各個解決方法的。

Photo Credit:benjie castillo@Flickr CC BY 2.0 在嬰兒身上，我學到24小時其實很久，可以進步很多 以上就是我轉行的契機和原由，而帶給我勇氣啟程這條路的人，除了工讀生，就是我的女兒。在工作上，她負責找出解決問題的方法，我負責將她的解決方案紀錄下來。

我每天都練習用CAD畫圖。我發現有好幾個人都是很晚才開始學當工程師